一位學者提問，問我覺得重疊的比例要多少，才認為蟬很有可能會幫褐根病？
我認為這數據讓我們沒有信心可以進一步相信蟬會幫助褐根病，因為只有大概兩成、三成的重疊性而已，大概要九成才會比較有眉目。但就算有九成，也還是要進一步驗證才能說蟬是否會幫上褐根病。而就算只有兩三成，也不能說一定沒關係。只是如果重疊的比例很高，才會比較容易引起大家好奇，而較有意願投入資源研究。
其實真相只有一個，可是可能性有很多啊！要如何找答案呢？
也或許是礙於我們現在研究的範圍、方向或方式的關係，所以還沒有足夠的證據。因為我們每做一個解答都要很大力氣設計與求解，而且通常還要投注金錢，有的解法得要很多錢，如果太難要花更多的錢，也就是說如果它的這個重疊性很高（至少看起來蠻有關聯性的）才會比較容易引來關注。這就是學術發表的一項重要性，相關領域的學者們覺得有用或有意思時，他們可能就會設法去了解。答案或許不是自己找得到的，但若真有這種事實，只要有人找，相信終有天會有找到答案的契機。
所以... 兩成是代表它們完全沒關聯嗎？答案暫且保留，不確定。
「結論」這張照片是在新北市新店區的台北小城社區裡面拍的。注意看喔！這棵樟樹上有一隻蟬、兩隻蟬、三隻、四隻、五、六、七....八隻，這邊至少看到有八隻蟬，牠們像不像排路隊一樣？這兩種熊蟬們有個有趣的地方，牠們偏好棲身在一些我們熟悉的樹，而且不是椰子樹那一類。此外，牠們棲息的樹種類有一部分是重疊的，比方說印度人跟台灣人都吃米飯，可是印度人喜歡配咖哩吃，而台灣人喜歡配三菜一湯吃。
雖然沒有證據可以支持蟬會幫褐根病這件事情（沒有否定只是沒有證據），但蠻可以確定褐根病反而會導致熊蟬個體損失，因為樹一患上褐根病到樹死掉只要半年到兩年的時間。假想個情境，一隻大拇指這般大的熊蟬得在地底下住個五年吧，當牠活到兩歲時，牠住的這棵樹得到褐根病，兩年內死了，那麼這隻倒楣的熊蟬在還沒五歲時就會因此餓死了，而且也等於住樹下這四年期間的蟬也都夭折，沒有蟬了。
下面左邊這張照片中蟬蛻的腳下那「黑塊」就是褐根病的子實體，可說是樹病入膏肓的表徵。猜想這棵榕樹底下只有今年剛好要出來的蟬躲過一劫，其他的就死了。所以說如果要考量像是都會內的林木健康議題的話，若能把一起生活的生物們，以及人們的生活福祉也考量進來，我們的都會家園相信也會更漂亮、更熱鬧、更繽紛，也更健康吧！
 |
| 照片(左)攝於中正紀念堂，蟬蛻與褐根病的子實體、(右)於大安森林公園，兒童、森林與黑冠麻鷺 |
所以如果我們關心都會區林木的健康議題，例如像是關心蟬會利用什麼樹，以及依賴健康樹吃住生活的蟬會受林木疾病傷害這類概念的話，就能幫助我們共同考量林木的健康與住戶們、鄰居們的福祉。加以發展、延伸，好處也將會回饋到我們自己身上。不只樹顧得漂亮，一同與樹們生活的動物植物們也生活得好，這對我們自己與孩子們會是多棒的一件事？
再假設一題，我們關心某種花，希望花兒能活好好。而能讓這個花能授粉結果結籽繁衍後代是位很重要的媒人－－是某種蜜蜂，如此一來我們也得要關心這種蜜蜂，好讓這種花活好好，香火長存。如果我們能夠"知道"，那就值得我們去設法了解。
能夠"知道"是個難能可貴的事情，那"不知道"有沒有什麼關係？通常來講是沒有什麼關係，不知道是沒有關係，不用受到譴責。只是如果有機會知道，而且已經知道，是得設法運用這個知識。如果我們要在是意都會區裡面植物長得好不好，不只是只要關心它長得好不好。可以的話，得要設法把包含與他們互動的動物們、植物們與人們考量進去，因為他們與我們是息息相關的。為了我們的家園，加油！
沒有留言:
張貼留言